W

Créé le
Modifié le

60 visites

Mon mémoire

Rappel sujet (à retravailler) :

Je souhaite interroger la manière dont l’image photographique construit, documente ou fictionnalise l’événement criminel. À travers l’étude d’images issues de contextes variés (archives judiciaires, photographie de presse, scènes reconstituées, pratiques artistiques contemporaines), comprendre comment ces images influencent notre perception du réel, entre preuve, mise en scène et fascination.
Ainsi, explorer les tensions entre objectivité supposée de la photographie et subjectivité du regard, ainsi que les enjeux esthétiques et éthiques liés à la représentation de la violence. Je m’intéresserai notamment à la manière dont ces images participent à une forme de narration visuelle du crime, et à leur rôle dans la construction d’un imaginaire collectif.

Des références chronologiques :

Alphonse Bertillon (1853-1914)

Weegee (1899-1968)

What Remains (2003), Sally Mann

sally1.webp
sally2.webp

Les documents Interdits, Jean-Teddy Filippe

Taryn Simon

Forensic Architecture

https://forensic-architecture.org/

Sur la photographie, Suzan Sontag

“Les photographies sont des pièces à conviction. Ce dont nous entendons parler mais dont nous doutons nous paraît certain une fois qu'on nous en a montré une photographie. Une des applications utilitaires du document photographique est l'incrimination. Utilisées pour la première fois par la police parisienne pour traquer les communards en juin 1871, les photographies sont devenues dans les États modernes un instrument utile pour surveiller et contrôler des populations de plus en plus mobiles. Une autre application utilitaire du document photographique est la justification. Une photographie passe pour une preuve irrécusable qu'un événement donné s'est bien produit L'image peut déformer, mais il y a toujours une présomption que quelque chose d'identique à ce que la photo montre existe, ou a existé, réellement.”

Des notes trucs

comment montrer l’enquête en sortant du documentaire, du “ça raconte” → l’image fixe, tordue, retravaillée, sortie de son contexte
rapport image/texte comment montrer l’archive, dispositifs scénographique, lecture du spectateur
les images qu’on donne à voir
l’image comme preuve
l’image comme fragment de vérité

voir comment on nous donne ces images, scénographie dans le contexte de l’exposition…
l’image déformée, hors contexte, manipulée

“Les images sont actives. Elles sont des gestes. La démonstration opérée à l'égard des quatre images d'Auschwitz vaut en ce sens pour toute image. Ces images floues ne montrent pas l'extermination, arguent les détracteurs, et, de toute façon, elles auraient tort de vouloir la montrer. Mais ce qu'elles montrent d'abord, répond Georges Didi-Huberman, est le geste de ceux qui l'ont prise, le geste d'humanité radical qui consiste à prendre des images malgré tout, à risquer sa vie dans l'espoir improbable que ces images d'une humanité en bord d'anéantissement parviennent à destination, qu’elles touchent un destinataire qui se soucie de l'humanité comme telle. Ce qui fait la politique de l'image, c'est d'abord la passion du preneur d'images, passion elle-même indissociable du péril encouru par le sujet qu'elle « prend ». [...] le contraire « normal » de l'image passivement enregistrée, c'est l'image activement manipulée. Et l'on sait que les mêmes critiques qui disent les victimes irreprésentables accusent immanquablement de manipulation l'image des victimes qu'ils ne veulent pas connaître.”

des trucs à voir

idée aproximative de plan

intro

-> ouais sujet difficile tout ça
- sally mann ? sur What Remains, les body farms
-> la représentation de la mort, c'est quoi montrer la mort, un corps mort
-> choix de l'enquête

le criminel ?

la photo comme preuve, journalisme..

la reconstitution